Auto23 de marzo de 2006
A- de 2006
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Alfredo Romo Rosero Y Otro
✓
Tema · dato duro
Solicitud De Aclaracion Del Alcance De La Sentencia T-769/05. Como Lo Ha Reiterado La Corte, Las Sentencias Que Ella Profiere No Son Susceptibles De Aclaracion De Los Alcances De Un Fallo, Dado Que No Es Posible Debatir Aspectos Nuevos Que No Fueron Puestos En Consideracion De La Corte De Manera Oportuna. Negada
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Cumplimiento Fallo De Tutela
- Juez debe implementar estrategias para asegurar la efectividad de los derechos
- Efectividad normativa para garantizar derechos fundamentales
- Corresponde al juez de primera instancia
Fallo De Tutela
- Condiciones para exigir su cumplimiento
- Instrumentos para que autoridad judicial garantice su cumplimiento
Solicitud De Aclaracion Efectos De Fallo De Tutela
- No es necesaria pues corresponde al juez de primera instancia tomar medidas para proteger derechos fundamentales
Sentencia De La Corte Constitucional
- Improcedencia aclaración de los alcances del fallo
Solicitud De Aclaracion Sentencia De Revision De Tutela
- Reiteración de la improcedencia
Derecho De Preferencia
- Asignación y distribución de locales comerciales según orden impartida en sentencia T-769/05
7 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- NEGAR la solicitud de aclaracion de los efectos de la sentencia T-769 de 2005, presentada por los senores Alfredo Romo Rosero y Eduardo Romo Rosero.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a6
T-939/05T-769/05T-684/04Derecho A La Libertad Personal Y Al Debido Proceso De Representante Legal De Empresa Contra Quien Se Tramito Incidente De Desacato Por Incumplimiento De Fallo De Tutela Que Le Ordenaba Rectificar En Debida Forma Un Aviso En Medios Escritos. Solicita SeT-744/03Derechos A La Seguridad Social Salud Igualdad Y Dignidad. Via De Hecho. Pago De Acreencias Laborales. Mesadas Pensionales. Pension De Jubilacion. Obligacion De Tracto Sucesivo. Situacion De Inferioridad. Incidente De Desacato. Incumplimiento De Fallos. EmT-086/03Derechos Al Debido Proceso Vida Salud Y Medio Ambiente Sano. Solicitud Cierre Definitivo Del Relleno Sanitario De Henequen. Modificacion Orden Impartida. Incidente De Desacato. Tutela Contra Tutela. Cosa Juzgada. Concedida.C-113/93Dec. 2067/91. Art. 21 Incs. 2 Y 4 Y Art. 24. Efectos De Las Sentencias De Constitucionalidad. Aclaracion De Sentencias. Inexequibles.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.